En México, como en muchos otros países, los fármacos como los opiáceos, la cocaína y la marihuana eran de uso común, por lo general por razones médicas, hasta principios del siglo XX, cuando las leyes de prohibición entró en vigor. Un discurso eugenésico para proteger la "raza" se desarrolló para convencer al público en general que el gobierno estaba tomando medidas para preservar de un peligro del que no eran conscientes. Los funcionarios de salud exagerado las cifras relativas a los adictos a las drogas, repitiendo los argumentos escuchados en otros países que se basan en la especulación y no en la investigación científica. Hubo también un argumento xenófobo en el discurso anti-drogas. Los funcionarios del gobierno acusados de inmigrantes chinos de las plantas de adormidera y opio, que haya importado el uso en México. La mayor parte de los narcotraficantes detenidos en México a raíz de la Ley de Estupefacientes Harrison eran de origen chino. Pogromos de China durante las tres primeras décadas del siglo reducido sus posibilidades de consolidación de las organizaciones.
El tráfico de drogas en México se inició como una respuesta a la demanda de opio EE.UU.. Las zonas de producción y ciudades de la frontera era un lugar clave en un nuevo grupo social surgido. El negocio lo suficientemente rentable para atraer el interés de los políticos poderosos. Las personas que trataron de estrategias autónomas para el contrabando no duró mucho tiempo, o simplemente sobrevivir modestamente. Las grandes empresas necesitan de protección oficial. Ya en el comienzo, los traficantes de drogas dependía de otros actores de la economía política. Cada vez que había un escándalo de drogas, los gobernadores de estados fronterizos de productores o fueron los primeros en la línea de ser sospechosos de estar involucrados. La información de los archivos de México y EE.UU. da apoyo a la idea de que toma nota de prensa la identificación de los gobernadores del norte estaban bien fundadas. En la lógica del sistema político post-revolucionario, la libertad de los gobernadores para hacer cualquier tipo de negocio, legales o ilegales, se vio limitado por el presidente de la voluntad y sus propias inclinaciones éticas.
El poder de la presidencia, el monopolio de la política por el Estado Parte, la subordinación de las esferas legislativa y judicial al ejecutivo, y la falta de oposición política organizada, crearon las condiciones para desarrollar el tráfico de drogas dentro de la estructura de poder. Antes de la Segunda Guerra Mundial, no un gobernador nunca se sospecha único formalmente acusados o investigados. Sin embargo, en las secuelas de la guerra, cuando las controversias surgidas entre los grupos de la élite política, la cuestión de las drogas se utilizó para dañar la imagen del gobernador. Nada se probó, porque no hubo acusación formal, ni ninguna investigación, sólo las negociaciones políticas. Las sospechas se mantuvo en la opinión pública.
Controlada, protegida o tolerada por el poder político, el tráfico de drogas siguió funcionando bajo un nuevo esquema. Nuevos agentes sociales fueron incluidos en un intento oficial de reducir la producción y tráfico de drogas. Había más jugadores en cada campo, y más dinero. Sin cambios en el sistema político y una demanda creciente de drogas en los EE.UU., parece que la Policía Judicial Federal y agentes de DFS, así como los militares que tenían más responsabilidades en las campañas de destrucción de drogas, eran al mismo tiempo la lucha para contener el tráfico de drogas, ayudando a los traficantes de suministro la demanda, el control de ellos para limitar su autonomía, y obtener una parte de los beneficios - todo esto a cambio de su función de mediación entre el narcotráfico y el poder político, su silencio y su disposición a servir como chivos expiatorios para proteger a sus amos políticos. Ese régimen de mediación se debilita cuando agente de la DEA Enrique Camarena, fue asesinado por los traficantes de drogas y los agentes de policía que estaban en su nómina. Como respuesta a la presión de EE.UU., el presidente De la Madrid desmanteló la DFS, el escudo de protección a una elite política es muy importante. Gobernadores de México y secretarios de Estado fueron acusados por los funcionarios de EE.UU. de haber participado en el asesinato de Camarena y el tráfico de drogas. Durante la Guerra Fría, los servicios de espionaje de DFS son muy útiles para el gobierno de EE.UU.. Durante muchos años DFS actividades ilegales nunca fueron públicamente criticada por el gobierno estadounidense. EE.UU. la política de drogas y el asesinato de Camarena cambió la luna de miel. Sin embargo, la estructura de la PJF se mantuvo, al igual que otro elemento importante del sistema de mediación.
La formación de las organizaciones de narcotráfico más importantes de drogas en México se remonta a los años 20, cuando las leyes de prohibición provocó una respuesta inmediata de los cultivadores de adormidera en el norte de los estados occidentales, especialmente en Sinaloa. La región se convirtió en el centro de negocio de la droga y una fuente de conocimientos tráfico, un know-how de transmisión a través de generaciones. Nacido y criado entre las plantas de amapola y marihuana, algunos norte-oeste de los campesinos y personas de origen urbano, con capacidad de liderazgo se convirtieron en empresarios el contrabando de drogas (los sinaloenses, por ejemplo). La demanda de sus productos, y la protección policial y política, multiplica el número de productores de otras regiones. Sin embargo, el tiempo en el negocio y experiencia, y tal vez más sólida y una protección política duradera, fueron las ventajas comparativas que hizo que estos concesionarios más poderosos que otros (una especie de oligopolio), aún hoy ya pesar del apoyo oficial al parecer en un norte - la organización oriental (Juan García Abrego) durante la administración del Presidente Salinas.
Un importante productor de adormidera de marihuana, y un país de tránsito para la cocaína, las drogas ilegales en México los usuarios de las cifras no son muy impresionantes cuando se comparan con los de los EE.UU., cuya demanda ha sido generalmente el principal incentivo para los cultivadores y los traficantes mexicanos. Las dos encuestas nacionales sobre adicciones y los datos muestran CIJ cambiante y relativa creciente tendencia en el consumo de drogas, especialmente en las ciudades más pobladas, las regiones productoras y las ciudades fronterizas. Apoyo a políticas de prevención y tratamiento de la adicción podría ayudar a frenar las tendencias actuales y mantenerlos en un nivel manejable. Política Nacional de Medicamentos considera que la represión del tráfico de drogas en una cuestión más importante y urgente.
A ambos lados de la frontera entre México y EE.UU., una tradición popular mezcla de historia oral y de un cierto estilo de música desarrollado, a partir del siglo XIX: el corrido. Estas historias en verso sobre una gran variedad de eventos, por lo general por escrito desde un punto de vista popular, se convirtió en una especie de diario de la gente. Corrido de traficantes de drogas 's tuvo un efecto inmediato sobre el público de los estados del norte, cuando apareció en el mercado de la música popular a mediados de los años 70. Prohibido durante mucho tiempo, el tráfico de drogas y los traficantes no han sido entendidas por muchos años como un tema interesante o legítimos para los compositores de corridos, aunque hubo excepciones a la regla. Solía ser auto moral de una compositores de ciertos-de control, un rechazo consciente o inconsciente a hablar de un negocio ilegal, su historia y los agentes sociales. En las regiones de cultivo, lugares de tráfico y las ciudades fronterizas, las percepciones se transformaron con los años. La gente aprendió a vivir con delincuentes, que se convirtió en una parte de la vida "normal". Las historias sobre los traficantes en dicho corrido s también las historias de la sociedad convencional que al mismo tiempo criticó su comportamiento criminal y tolerado su integración económica y social. Corrido traficantes 's éxito cuando la "normalización" el proceso estaba en la etapa de consolidación. La fortuna económica, jurídica las actividades empresariales, y las relaciones políticas eran elementos de la respetabilidad social que podría lograrse por medios ilegales. Estas transformaciones sociales eran visibles a mucha gente. Corrido de traficantes s reproduce partes de este proceso en un lenguaje directo y simple.
De acuerdo a la percepción del sentido común, los traficantes de drogas en México se han vuelto tan poderoso que ellos "han penetrado" el escudo protector de las instituciones oficiales, cuyo propósito es luchar contra ellos. La investigación histórica en el caso mexicano no es compatible con la hipótesis de dos campos diferentes: el tráfico de drogas y sus agentes, por un lado, y el Estado por el otro. Por otra parte, desde el principio de la prohibición, el comercio ilegal se relacionó a los poderosos agentes políticos en la producción y el tráfico de las regiones. Los cultivadores y traficantes al por mayor no eran autónomos jugadores, su éxito dependía de la protección política. No comprar políticos, sino los políticos les obligaba a pagar una especie de "impuesto". Si no paga, su negocio se había terminado. El poder estaba en el lado político. Los políticos decidieron que, cuándo, dónde y cómo. El tráfico de drogas fue apoyada desde dentro de la estructura de poder. ¿Cómo podrían los traficantes de drogas han penetrado en una estructura política que ha creado y protegido, una estructura política que estaban subordinados a? Eran sus criaturas.
Las estrategias de control político sobre el tráfico de drogas han cambiado a lo largo de los años. Antes de la década de 1940, los gobernadores de los estados de la producción y el tráfico tenía el poder de control de negocios ilícitos en sus territorios. Después de 1947, agentes anti-drogas y los militares tenían la responsabilidad directa en la lucha contra los traficantes y la posibilidad de ser mediadores institucionales entre los traficantes y el poder político. Ni los traficantes ni mediadores eran autónomas: los dos estaban subordinados al poder político. Las medidas enérgicas contra del antiguo régimen ha provocado efectos en cascada en los distintos niveles de la pirámide de la estructura de poder. Lethal disputas entre las familias del partido político del Estado han alterado los mecanismos de control político sobre las mediaciones institucionales entre los traficantes y el poder político. Los mediadores institucionales (policía y militares) y los traficantes pueden ahora ser más autónoma que nunca y es capaz de jugar para sus propios intereses. Un pacto político para una transición democrática podría ayudar a prevenir los efectos negativos del colapso de un sistema y aumentar las probabilidades de mantener el control social, bajo diferentes condiciones, del tráfico de drogas, teniendo en cuenta la imposibilidad real de erradicar las drogas del planeta y detener de una vez para siempre la curiosidad y el apetito de los seres humanos de sustancias que alteran la mente.
